Мне эта позиция не кажется правильной. Да, в настоящее время так и есть: хватает на Прозе и хлама, и ценностей... "Чердак". Но лично я не хочу нести свое произведение на чердак, заваленный мусором. Одно дело - что любое помещение как-то само собой пылится и захламляется, отчего и необходимы постоянные уборки. Но другое дело - сразу позиционировать помещение как кладовку, свалку для барахла.

А я это выписала исключительно ради последнего абзаца.)

Потому что на самом деле - это и есть его основная мысль, как я поняла.
Именно среди миллионов графоманов найти вдруг настоящего Автора, которому действительно есть, что сказать, и который УМЕЕТ это сказать - это ли не подарок?!.)))

Это да. Но мне кажется, что чем больше мусора, тем меньше вероятности найти что-то такое. Хотя я все-таки верю в силу здравомыслия большинства: если некто пишет совсем уж плохо, но вылез на Прозу, то его там, естественно, мало будут читать, а он, тоже естественно, воспримет это в штыки и уйдет )

Хотя уйти, к сожалению, может и человек способный...

Интересно, что повлекло такую дискуссию.

...если некто пишет совсем уж плохо, но вылез на Прозу, то его там, естественно, мало будут читать, а он, тоже естественно, воспримет это в штыки и уйдет )

Вот это совсем не факт!))
Встречались мне такие страницы, на которые зайдешь, потопчешься и в недоумении уйдешь. И долго будет мучить вопрос: ЗАЧЕМ, с позволения сказать, "АВТОР" ЭТО вывесил, и почему его все-таки читают... ))))))
Причем, пачками. То ли из мазохизма, то ли, напротив, - от желания потешить своею гордыню: мол, вот ерунда; а у меня-то, оказывается, гораздо лучшее!))))))

А вот нормальных авторов, как ни странно, иногда просто обходят стороной, точно боятся, что талант их может поранить или ... заразить. ))))
О!.. Если бы это и вправду было так, и талантом можно было бы "заразиться"!..))

"...Интересно, что повлекло такую дискуссию".

А дискуссия развернулась после вот этой статьи:

proza.ru/2010/06/17/1052

jт желания потешить своею гордыню: мол, вот ерунда; а у меня-то, оказывается, гораздо лучшее!

Закон толпы... в большинстве своем люди глупы и любят попсу )) Увы, но факт. Пока чтение - и тем более, написание книг - было доступно немногим образованным людям, сие прискорбное обстоятельство было не так заметно. А как только книгоиздательства стали ориентироваться на толпу и кормить ее ширпотребом - абзац котенку. Ведь ширпотреб можно просто "скушать", а для усвоения настоящей высокой литературы мозги напрягать надо. Что не все умеют и не всем хочется.

...абзац котенку.

)))))))))
Я, знаешь, чего искренне не понимаю на той же "Прозе"?..
Вот лежит перед глазами законченный, цельный и во всех смыслах превосходный роман.
И тут же, где-то рядом, на соседней странице - кипа миниатюр.

Даже трех раз не понадобится, чтобы догадаться, что выбирают для чтения.)) - Конечно же, миниатюры! Самое удивительное, что иногда кто-то в день прочитывает десятки, сотни таких вот кусочков! И общий объем их не чуть не меньше, чем небольшой роман. ))

Так почему бы не прочитать одну СТОЯЩУЮ вещь вместо разрозненных отрывков?
(Нет, я ничего против миниатюры, как жанра, не имею! Среди них иногда попадаются подлинные жемчужинки и алмазы! Речь об отношении читающих к большим и малым вещам).

Ведь если миниатюра - это визитная карточка автора, то роман - это письмо, которое он пишет своему другу, пытаясь поделиться с ним своими мыслями...

Как же можно читать только одни визитные карточки??? )))

По принципу "Чем меньше букаф, тем легше" )))))))))))))))))